• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    迪恩网络公众号

2020省考行测逻辑判断不简单,教你如何快速解决一道题

166

在历年行测省考之中,逻辑判断一直占有稳定的比例。其中一些题,在考试时间本就不够用的情况下,又往往耗时颇久。那么我们如何缩短做题时间,更快选出最佳答案呢?对于可能性推理中占比最多的加强削弱型题目来说,合理利用论证模型,可能是一个方法。下面,中公教育带大家通过一种论证模型,教你如何40s解决一道逻辑判断题。

在加强削弱型题目中,有这样一种常见的论证模型---以数据作为论据,最终得出结论。这种论证模型,我们称之为数据论证。这类题目,选择答案的核心,在于选择一个以数据表示的选项。以下面这题为例:

【例】过去的十年中,由美国半导体工业生产的半导体增加了 200%,但日本半导体业生产的半导体增加了 500%,因此,日本现在比美国制造的半导体多。

以下哪项为真,最能削弱以上命题?

A.在过去五年中,由美国半导体工业生产的半导体增长仅 100%

B.过去十年中,美国生产的半导体的美元价值比日本生产的高

C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前高

D.十年前,美国生产的半导体占世界半导体的 90%,而日本仅 2%

【中公解析】要削弱这个命题,首先我们应该把整个题干的论证主线梳理清楚:

166

分析论证主线,我们可以看出,题干是由过去十年美日两国的半导体增长率为论据,得出了结论:日本现在比美国制造的半导体多。里面明显的漏洞在于,现在产值=十年前产值*这十年的增长率,而现在我们不知道十年前的产值,所以结论是不一定的。

我们要找最能削弱的选项:A项说过去五年的情况,虽然有数据,但过去五年的数据对于我们的结论得出没有影响,不能削弱;B项说过去十年半导体的美元价值,一方面美元价值不能代表数量,另一方面过去十年的总产量不能代替现在的产量,不能削弱;C项谈现在美国半导体占出口的比例,话题不一致,不能削弱;D项说明十年前美国产量是日本的45倍,说明即使增长以后,现在美国产量也是远高于日本的(18倍),故能削弱。本题选D。

方法点拨:数据论证的题目,其问题多在数据与结论间存在漏洞。不论加强削弱,最直接的方法就是通过补充数据,使之成为必然性的推理。没有数据的选项或者无关,或者是在认可结论的前提下从侧面论证及反驳结论,力度皆有所不如。通过直接定位带数据的选项,可以帮助我们直接定位选项或减少迷惑选项。如这题,B、C不带数据,直接排除,A又话题不一致,故选D。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
粉丝0 阅读377 回复0
热门推荐
阅读排行榜

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

400-123-45678

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:上海市虹口区武进路齐浜大厦456号2幢10楼
电邮:green_ps@ppap.com.cn
移动电话:13301215647

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.( 蜀ICP备19035318号-1 )|网站地图